天水市市场监督管理局关于2023年度企业标准和团体标准监督评价检查情况公示的通告
根据《中华人民共和国标准化法》《企业标准化管理办法》等法律法规和政策规定,按照甘肃省市场监督管理局年度工作安排,我局已组织完成天水市2023年度企业标准和团体标准监督评价检查工作。现将有关情况予以公示。
一、公示时间
2023年8月17日至2023年8月21日,共5天。
二、反映问题的方式
凡涉及本年度标准监督评价检查中抽查的企业,以及其他单位和个人,如对2023年度企业标准和团体标准监督评价检查工作报告有异议的,公示期内可通过来电、来信、来访等形式,实事求是地反映问题。以单位名义反映问题的,应加盖公章;以个人名义反映问题的,请署本人真实姓名及联系方式,以便查证。
三、受理电话和通讯地址
天水市市场监督管理局标准化科 0938—6821211
通讯地址:天水市秦州区石马坪街道藉河南路541号(天水市市场监督管理局标准化科)
邮政编码:741000 邮箱:498606983@qq.com
天水市市场监督管理局
2023年8月17日
天水市市场监督管理局
关于2023年度企业标准和
团体标准监督评价检查工作报告
根据《中华人民共和国标准化法》《企业标准化管理办法》等法律法规和政策规定,按照《甘肃省市场监督管理局关于开展2023年企业标准和团体标准监督评价检查工作的通知》(甘市监发〔2023〕155号)要求,为扎实做好2023年度企业标准和团体标准监督评价检查工作,保证标准检查评价结果客观、科学、公正,我局采用聘请有关专家的方式,按照评价内容及判定标准,对省市场监督管理局委托省标准化研究院院随机抽取天水市的团体标准和企业标准进行了监督评价检查。现将监督评价检查情况报告如下。
一、总体情况
(一)抽样情况
截止到2023年4月30日,天水市在“全国团体标准信息平台”和“企业标准信息公共服务平台”上共声明公开标准1476项,其中团体标准2项、企业标准618项、执行国家、行业、地方标准856项。省标准化研究院随机抽取我市企业标准、团体标准和企业执行国家、行业和地方标准共29项。标准抽样具体情况见表1,所属行业分类见表2。
表1 抽样情况表
项目 | 团体标准 | 企业标准 | 执行国行地标 | 合计 |
公开标准数量(项) | 2 | 618 | 856 | 1476 |
抽样标准数量(项) | 1 | 17 | 11 | 29 |
占比(%) | 50 | 2.75 | 1.29 | 2 |
表2 企业标准、团体标准所属行业分类表
序号 | 行业类别 | 企业标准数量(项) |
1 | 化肥及相关产品类 | 1 |
2 | 农药类 |
|
3 | 饲料及饲料添加剂类 |
|
4 | 石油、化工类 |
|
5 | 轻工类 |
|
6 | 建材类 | 1 |
7 | 农业机械类 | 2 |
8 | 机械、车辆及相关配件类 | 7 |
9 | 电气设备及相关配件类 | 5 |
10 | 包装类 |
|
11 | 橡塑类 |
|
12 | 冶金材料类 | 1 |
13 | 燃料类 |
|
14 | 润滑油类 |
|
15 | 物流配送及相关产品类 |
|
16 | 食品相关类 | 1 |
17 | 服务管理类 |
|
18 | 其他 |
|
合 计 | 18 |
(二)评价结果
经专家个人评价、评价组综合判定和数据汇总,团体标准中符合规定标准1项,占天水市团体标准抽样总数的100%;企业标准中符合规定标准14项,占天水市企业标准抽样总数的77.8%;不符合规定标准4项,占天水市企业标准抽样总数的22.2%。企业执行国家、行业、地方标准中符合规定标准5项,占天水市执行国家、行业、地方标准审查总数的62.5%;不符合规定标准3项,占天水市执行国行地标审查总数的37.5%。评价结果具体情况见表3、表4、表5。
表3 团体标准监督评价结果汇总表
评价 内容
项目 | 违反法律法规 | 技术要求低于强制性标准 | 标准内容未做到技术上先进、经济上合理 | 标准编号不符合规定 | 未公开功能指标和性能指标 | 其他明显错误 | 综合判定 |
符合 规定 | 不符合规定 |
数量(项) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
占比(%) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 | 0 |
表4 企业标准监督评价结果汇总表
评价 内容
项目 | 违反法律法规 | 技术要求低于强制性标准 | 标准内容未做到技术上先进、经济上合理 | 标准编号不符合规定 | 未公开功能指标和性能指标 | 其他明显错误 | 综合判定 |
符合 规定 | 不符合规定 |
数量(项) | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 14 | 14 | 4 |
占比(%) | 0 | 0 | 0 | 11.1 | 11.1 | 77.8 | 77.8 | 22.2 |
表5 企业执行国行地标监督评价结果汇总表
评价内容
项目 | 公示的标准名称与全国标准信息公共服务平台中的对应信息不一致 | 公开的 标准 已废止 | 综合判定 |
符合 规定 | 不符合 规定 |
数量(项) | 1 | 2 | 5 | 3 |
占比(%) | 12.5 | 25 | 62.5 | 37.5 |
二、评价结果分析
(一)团体标准。抽查的1项团体符合规定标准,但也存在一些瑕疵,主要表现在:标准格式不符合GB/T 1.1—2020要求;文件中引用的标准没有在规范性引用文件中列出、规范性引用文件中的编号与正文中不一致;内容描述不规范问题。
(二)企业标准。4项企业标准不符合规定,存在的主要问题是:企业标准编号不符合相关规定、格式不符合GB/T 1.1—2020要求、引用作废标准或引用标准描述不规范、内容描述不准确、未公开主要功能和性能指标。其他14项企业标准符合规定,但也存在不同程度的瑕疵,主要表现在:一是格式不符合GB/T 1.1—2020要求;二是引用作废标准或引用标准描述不规范;三是内容描述不规范。
(二)企业执行国家、行业、地方标准。企业执行国家标准、行业标准8项,5项符合规定,3项不符合规定。其中:不符合规定行业标准2项,存在的主要问题是:公开的一项行业标准名称中文字书写错误;另一项公开的行业标准已废止,且该标准有代替标准。不符合规定国家标准1项,存在的主要问题是:公开的国家标准已废止,该标准有新的代替标准。
三、下一步工作计划
(一)强化企业主体责任。督促企业认真贯彻落实《标准化法》《国家标准化发展纲要》和《甘肃省标准化条例》等法律法规,充分认识标准化助推经济社会发展,以及企业标准、团体标准监督评价检查工作在加强事中事后监管、守住产品质量底线中的重要作用,积极落实好标准制定和实施的主体责任,提高标准制修订水平,助推产品质量提升。
(二)加大督查指导力度。督促企业结合企业标准监督评价检查结论,认真进行自查,针对不符合规定标准存在的问题,逐条提出修改意见。指导企业熟练应用企业标准信息公共服务平台,进一步明确标准公开要求,按期完成存在问题标准的整改工作。积极开展标准助企纾困,推动企业常态化开展自查,坚持举一反三,加强闭环管理,提高企业标准化工作成效。
(三)加强标准化宣传引导。围绕学习贯彻《国家标准化发展纲要》《标准化法》《甘肃省标准化条例》,坚持多渠道、多形式开展标准化知识宣传,大力营造“学标准、懂标准、用标准”的良好氛围,加强企业标准、团体标准事前指导和事中事后监管,形成齐抓共管、共同监督、整体提升的良好局面,有力助推全市经济社会高质量发展。
附件:1.不符合规定企业标准汇总表
2.不符合规定国行地标汇总表
3. 2023年企业标准评价检查专家审查意见表
天水市市场监督管理局
2023年8月17日
附件1
不符合规定企业标准汇总表
序号 | 标准 编号 | 标准 名称 | 单位 名称 | 发布 时间 | 审查 结论 | 审查意见 |
1 | Q/FSNY 016-2019 | 高抗冻性环保墙纸胶用复合变性淀粉 | 甘肃丰收农业科技有限公司 | 2019-10-18 17:05:54 | 不符合规定 | 一、企业标准未公开主要功能和性能指标 产品指标公开不完整,应按照《企业产品标准信息公共服务平台企业自我声明系统操作手册》中第二部分标准公示指南-国家标准公开指南公示信息。 二、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)封面增加文件名称的英文; (2)前言中,删除“本标准自发布之日起……”,“本标准”应修改为“本文件”,增加文件准历次发布版本的信息;整体格式按GB/T 1.1-2020的要求修改; 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性文件中引导语应按GB/T 1.1-2020的表述予以修改; (2)表2中出现的GB 5009.237没有在规范性引用文件中列出; (3)GB/T 191、GB 5009.12、GB/T 5009.36、GB 7718、GB/T 29343-2012、GB 29932-2013没有在正文中引用,应删除; (4)规范性引用文件中GB 5009.3-2016、GB 29931-2013,与表2中GB 5009.3、GB 29931不一致,应修改; (5)引用标准排序不规范,文件排列应按国家标准、行业标准编号由小到大顺序重新排列; 3、内容描述不规范 (1)“1范围”中“本标准”应修改为“本文件”,增加“本文件规定了……”;“本标准适用于……”应修改为“本文件适用于高抗冻性环保墙纸胶用复合变性淀粉的生产制造”; (2)增加“术语和定义”、“检验规则”、“包装、运输和贮存”章节; (3)附录A检验方法应调整到“检验方法”章节; (4)文件末尾增加“终结线”。
|
2 | Q/TD.J04.057-022 | 框架式多缸同步数控钢管成型机 | 天水锻压机床(集团)有限公司 | 2022-12-14 8:57:53 | 不符合规定 | 一、企业标准未公开主要功能和性能指标 4.2条中反映产品主要特性的基本参数指标为定性描述,没有具体的量化指标; 二、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)前言中“本文件自2022年9月10起实施”应予以删除; (2)增加文件的版次信息; 2、内容描述不规范 (1)4.1.2中“对合同或技术协议有特别要求的……”,应删除; (2)反映产品主要特性的基本参数指标为定性描述,没有具体的定量指标; (3)“5试验方法和检验规则”应调整为各自独立的章节; (4)“6检验方法”应调整至“检验规则”之前; (7)第7章名称应修改为“标志、包装、运输和贮存”,4.8应调整到本章。
|
3 | Q/HTBZ 003-2016 | 集成电路编带盘 | 天水华天集成电路包装材料有限公司 | 2016-8-1 9:45:59 | 不符合规定 | 一、企业标准编号不符合相关规定 企业标准编号不符合《企业标准化管理办法》第十二条规定,封面企业标准标识“QB”格式错误,应为“Q”。 二、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)封面增加国家标准专业分类号“CCS”,以及文件名称的英文;(2)前言中,“本标准”应修改为“本文件”,增加文件准历次发布版本的信息;整体格式按GB/T 1.1-2020的要求修改。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性文件中引导语应按GB/T 1.1-2020的表述予以修改; (2)引用标准不规范,包括引用作废标准,“GB/T 1040.1-2006”已作废,被“GB/T 1040.1-2018”代替;GB/T 1040.2-2006”已作废,被“GB/T 1040.2-2022”代替; (3)引用文件中“ANSI/EIA-481-D-2008”,在正文中未引用,应删除; (4)引用文件排序不规范,文件排列应按国家标准、行业标准编号由小到大顺序重新排列; 3、内容描述不规范 (1)增加“术语和定义”一章; (2)“分类”中“图1”应修改改为“表1”,计量单位“英寸” 应调整改为“mm”; (3)表1“基本参数”应将“强度”、“热变形温度”等性能指标纳入。 (4)“5试验方法”应修改为“检验方法”;“5.4表面电阻”、“5.5焊接强度”应增加具体试验依据,如对应国家标准、行业标准; (5)“6检测规定”应修改改为“检测规则”,内容表述应通俗易懂、准确、具体; (6)“7.2标志”中应写出具体安全类符号; (7)“7.4贮存”应按为a)、b)、c)格式编写。 |
4 | Q/TL.ZY05-2014-2014 | 高精度大口径直缝埋弧焊管 | 天水天力特种管有限公司 | 2016-6-13 9:18 | 不符合规定 | 一、企业标准编号不符合相关规定 企业标准编号不符合《企业标准化管理办法》第十二条规定。公示标准编号与文本标准编号不一致:系统上公示标准编号为Q/TL.ZY 05-2014-2014,标准文本编号为Q/TL.ZY 05-2014。企业采用国家标准,应按照《企业产品标准信息公共服务平台企业自我声明系统操作手册》中第二部分标准公示指南—国家标准公开指南公示信息。 二、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)封面增加国家标准分类号“CCS”;以及文件名称的英文; (2)前言中“本标准参考了……制定而成”,应修改为“本文家按照GB/T 1.1-2020《标准化工作导则 第1部分:标准化文件的结构和起草规则》的规定起草”;“本标准”应修改为“本文件”,增加文件历次发布版本的信息;整体格式按GB/T 1.1-2020的要求修改; (3)前言中“本标准由……起草””应修改为“本文件起草单位:甘肃天力特种管业有限公司”。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性引用文件中引导语按GB/T 1.1-2020的规范表述修改; (2)引用文件按国家标准、行业标准、外国标准及编号由小到大顺序重新排列; (3)GB/T 3091-2008、GB/T 9445-2008、API Spec.5L-2007、ASTM A435,没有在正文中引用,应删除; (4)下列标准已被代替:GB/T 3091-2008已被GB/T 3091-2015代替;GB/T 5293-1999埋弧焊用碳钢焊丝和焊剂,已被GB/T 5293-2018代替,名称为“埋弧焊用非合金钢及细晶粒钢实心焊丝、药芯焊丝和焊丝-焊剂组合分类要求”;GB/T 9711.1-1997石油天然气工业 输送钢管交货技术条件 第1部分:A级钢管已废止,被“GB/T 9711-2017石油天然气工业 管线输送系统用钢管”代替;GB/T 11345-2007已被GB/T 11345-2013代替,且名称为“焊缝无损检测 超声检测 技术、检测等级和评定”,JB/T 4730-2005已被NB/T 47013-2015(所有部分)代替; (5)下列文件名称错误:GB/T 985.2-2008埋弧焊焊缝坡口的基本形式和尺寸,名称应为“埋弧焊的推荐坡口”;GB/T 12467.4-2009焊接质量要求 第四部分:基本质量要求,名称应为“金属材料熔焊质量要求 第4部分:基本质量要求”; (6)规范性引用文件中的文件名称应删除“《》”。 3、内容描述不规范 (1)定义及术语一章,按GB/T 1.1-2020的规定编写; (2)4.1中“特别说明”应修改改为“注”;后面出现的“注释”等依照更改; (3)“4.2尺寸及材料”,应调整到“技术要求”中; (4)删除5.3中“对合同或技术协议……”,其余涉及合同或协议的内容依次处理; (5)“6.1检验规则与判定规则”应调整到“7试验方法”之后; (6)7.2拉伸试验中,对计量单位表述不规范,如“大小为200×400mm全厚度矩形试样测定”,应修改为“200mm×400mm”; (7)附录应编号,如“附录A”,并描述附录类型,如“规范性附录”、“资料性附录”。
|
附件2
不符合规定国行地标汇总表
序号 | 标准 编号 | 标准 名称 | 单位 名称 | 发布 时间 | 审查 结论 | 审查意见 |
1 | JG/T 570-2019 | 装配饰铝合金低层房屋及移动房屋 | 甘肃鑫景汇集成房屋有限公司 | 2023-7-11 11:26:53 | 不符合 规定 | G/T 570-2019装配饰铝合金低层房屋及移动房屋,标准名称错误:应为“G/T 570-2019装配式铝合金低层房屋及移动房屋”。 |
2 | JB/T 10278-2001 | 气流干燥机 | 天水嘉禾农机有限责任公司 | 2017-10-17 10:30 | 不符合 规定 | JB/T 10278-2001 气流干燥机,该标准已废止,被“JB/T 10278-2015 气流干燥机”代替。 |
3 | GB/T 20810-2006 | 卫生纸(含卫生纸原纸) | 甘谷县三元纸业厂 | 2006-12-6 | 不符合 规定 | GB/T 20810-2006 卫生纸(含卫生纸原纸),该标准已废止,被“GB/T 20810-2018 卫生纸(含卫生纸原纸)”代替。 |
附件3
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 甘肃丰收农业科技有限公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-麦积区 |
标准名称 | 高抗冻性环保墙纸胶用复合变性淀粉 | 标准编号 | Q/FSNY 016-2019 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | □合格 ☑不合格 | 产品指标公开不完整,应按照《企业产品标准信息公共服务平台企业自我声明系统操作手册》中第二部分标准公示指南-企业标准公开指南公示信息。 |
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)前言中,删除“本标准自发布之日起……”,“本标准”应修改为“本文件”,增加文件历次发布版本的信息;整体格式按GB/T 1.1-2020的要求修改。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性文件中引导语应按GB/T 1.1-2020的表述予以修改; (2)表2中出现的GB 5009.237没有在规范性引用文件中列出; (3)下列文件没有在正文中引用:GB/T 191、GB 5009.12、GB/T 5009.36、GB 7718、GB/T 29343-2012、GB 29932-2013,应删除; (4)规范性引用文件中GB 5009.3-2016、GB 29931-2013,与表2中GB 5009.3、GB 29931不一致,应修改; (5)引用文件排序不规范,应按国家标准、行业标准编号由小到大顺序重新排列。 3、内容描述不规范 (1)“1范围”中“本标准”应修改为“本文件”,增加“本文件规定了……”;“本标准适用于……”应修改为“本文件适用于高抗冻性环保墙纸胶用复合变性淀粉的生产制造”; (2)增加“术语和定义”、“检验规则”、“包装、运输和贮存”章节; (3)表2中的“PH”符号错误,应为“pH”; (4)附录A检验方法应调整到“检验方法”章节。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
□有效标准 ☑无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水锻压机床(集团)有限公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-麦积区 |
标准名称 | 框架式多缸同步数控钢管成型机 | 标准编号 | Q/TD.J04.057-022 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | □合格 ☑不合格 | 反映产品主要特性的基本参数指标为定性描述,没有具体的量化指标,应按照《企业产品标准信息公共服务平台企业自我声明系统操作手册》中第二部分标准公示指南-企业标准公开指南公示信息。 |
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)封面添加国家标准专业分类号“CCS”,以及文件的英文名称;(2)前言中,“本标准”应修改为“本文件”,增加文件历次发布版本的信息;整体格式按GB/T 1.1-2020的要求修改。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性文件中引导语应按GB/T 1.1-2020的表述予以修改; (2)下列文件已废止:GB/T 1040.1-2006已作废,被GB/T 1040.1-2018代替;GB/T 1040.2-2006已作废,被GB/T 1040.2-2022代替; (3)ANSI/EIA-481-D-2008,在正文中未引用,应删除; (4)引用文件排序不规范,文件排列应按国家标准、行业标准编号由小到大顺序重新排列。 3、内容描述不规范 (1)增加“术语和定义”一章; (2)“分类”中“图1”应修改为“表1”,计量单位“英寸” 应调整为“mm”; (3)表1“基本参数”应将“强度”、“热变形温度”等性能指标纳入; (4)“5试验方法”应修改为“检验方法”;“5.4表面电阻”、“5.5焊接强度”应增加具体试验依据,如对应国家标准、行业标准; (5)“6检测规定”应修改为“检测规则”,内容表述应通俗易懂、准确、具体; (6)“7.2标志”中应写出具体安全类符号; (7)“7.4贮存”应按为a)、b)、c)格式编写。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
□有效标准 ☑无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水华天集成电路包装材料有限公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-秦州区 |
标准名称 | 集成电路编带盘 | 标准编号 | Q/HTBZ 003-2016 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | □合格 ☑不合格 | 企业标准编号不符合《企业标准化管理办法》第十二条规定,封面企业标准标识“QB”格式错误,应为“Q”。 |
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)前言中“本文件自2022年9月10日起实施”应予以删除; (2)增加文件的版次信息。 2、内容描述不规范 (1)4.1.2中“对合同或技术协议有特别要求的……”,应删除; (2)“5试验方法和检验规则”应调整为各自独立的章节; (3)“6检验方法”应调整至“检验规则”之前; (4)第7章名称应修改为“标志、包装、运输和贮存”,4.8应调整到本章。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
□有效标准 ☑无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水天力特种管有限公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-麦积区 |
标准名称 | 高精度大口径直缝埋弧焊管 | 标准编号 | Q/TL.ZY05-2014-2014 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | □合格 ☑不合格 | 企业标准编号不符合《企业标准化管理办法》第十二条规定。 公示标准编号与文本标准编号不一致:系统上公示标准编号为Q/TL.ZY 05-2014-2014,标准文本编号为Q/TL.ZY 05-2014。公示企业标准,应按照《企业产品标准信息公共服务平台企业自我声明系统操作手册》中第二部分标准公示指南-企业标准公开指南公示信息。 |
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)前言中“本标准”应修改为“本文件”,增加文件历次发布版本的信息;整体格式按GB/T 1.1-2020的要求修改。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性引用文件中引导语按GB/T 1.1-2020的规范表述修改; (2)引用文件按国家标准、行业标准、国外标准及编号由小到大顺序重新排列; (3)下列文件没有在正文中引用:GB/T 3091-2008、GB/T 9445-2008、API Spec.5L-2007、ASTM A435,应删除; (4)下列文件已废止:GB/T 3091-2008已被GB/T 3091-2015代替;GB/T 5293-1999埋弧焊用碳钢焊丝和焊剂,已被GB/T 5293-2018代替,名称为“埋弧焊用非合金钢及细晶粒钢实心焊丝、药芯焊丝和焊丝-焊剂组合分类要求”;GB/T 9711.1-1997石油天然气工业 输送钢管交货技术条件 第1部分:A级钢管,已被“GB/T 9711-2017石油天然气工业 管线输送系统用钢管”代替;GB/T 11345-2007已被GB/T 11345-2013代替,且名称为“焊缝无损检测 超声检测 技术、检测等级和评定”;JB/T 4730-2005已被NB/T 47013-2015(所有部分)代替; (5)下列文件名称错误:GB/T 985.2-2008埋弧焊焊缝坡口的基本形式和尺寸,名称应为“埋弧焊的推荐坡口”;GB/T 12467.4-2009焊接质量要求 第四部分:基本质量要求,名称应为“金属材料熔焊质量要求 第4部分:基本质量要求”; (6)规范性引用文件的名称应删除“《》”。 3、内容描述不规范 (1)术语和定义一章,按GB/T 1.1-2020的规定编写; (2)4.1中“特别说明”应修改为“注”;后面出现的“注释”等依照更改; (3)“4.2尺寸及材料”,应调整到“技术要求”中; (4)删除5.3中“对合同或技术协议……”,其余涉及合同或协议的内容依此处理; (5)“6.1检验规则与判定规则”应调整到“7试验方法”之后; (6)7.2拉伸试验中,对计量单位表述不规范,如“大小为200×400mm全厚度矩形试样测定”,应修改为“200mm×400mm”; (7)附录应编号,如“附录A”,并描述附录类型,如“规范性附录”、“资料性附录”。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
□有效标准 ☑无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 甘肃省电工技术学会 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-秦州区 |
标准名称 | 家用及类似用途综合保护开关 | 标准编号 | T/GES 002—2018 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1的要求 (1)封面上的团体标准标志“GES”应修改为“T/GES”,“甘肃省电工技术学会标准”应修改为“团体标准”; (2)修订时贯标GB/T 1.1-2020,如修改前言中起草规则的标准依据;“本标准”应修改为“本文件”;前言中增加文件历史版本信息; (3)“表1额定短路能力标准值”应修改为“表1b 额定短路能力标准值”; (4)表5 型式试验项目下面的“除非另有规定……进行”应按表脚注的格式调整到表内的最下方; (5)“图1 标准试指”应居中; (6)8.5.2条中“GB/T 16917.1”后的“-”应删除; (7)8.5.3条中“GB/T 31143”后的“4”应删除; (8)9.5和9.5.1之间有悬置段,应按GB/T 1.1-2020的要求修改。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性文件的引导语,应按GB/T 1.1-2020的表述予以修改;文件排列应按国家标准、行业标准编号由小到大顺序重新排列; (2)下列文件在文件中引用但没有在规范性引用文件中列出:GB/T 156、GB/T 2423.4、GB/T 2424.2、GB 4343.1、GB/T 10963.1,GB 18499(应为GB/T 18499); (3)GB/T 4208没有在正文中引用,应删除; (4)下列文件在引用文件中的编号与正文中不一致:GB/T 16917.1(正文中GB/T 16917.1-2014)、GB/T 31143(正文中GB/T 31143-2014)。 3、内容描述不规范 (1)3.3试验术语中增加“出厂试验”; (2)修改“检验检测”章条,其中包括检验分类(即出厂检验和型式检验)、抽样方法、判定规则等内容; (3)增加“包装、运输和贮存”一章。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 甘肃海林中科科技股份有限公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-麦积区 |
标准名称 | 滚动轴承 大马力拖拉机轴承 | 标准编号 | Q/HL 08-2019 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1的要求 (1)整体格式不符合GB/T 1.1-2020的要求; (2)封面添加国家标准专业分类号“CCS”,以及文件的英文名称; (3)封面页眉处文件编号应删除; (4)前言第一段“本标准按照GB/T 1.1-2009……制订”应修改为“本文件按照GB/T 1.1-2020的规则起草”,并增加文件的版次等内容;“本标准”应修改为“本文件”; (5)“本标准由甘肃海林中科科技股份有限公司……起草”应修改为:“本文件起草单位:甘肃海林中科科技股份有限公司”; (6)前言中增加文件历史版本信息; (7)正文中的图和表,应在条文中提及,图和表应标明图题和表题; (8)第7章中“轴承的检验分出厂检验”为悬置段,应修改; (9)列项a)、b)等由前面带“:”的文字引出; (10)文件末尾增加“终结线”。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性引用文件中,引导语应按GB/T 1.1-2020中的表述予以修改;引用文件中的排列顺序应按国家标准、行业标准编号由小到大顺序重新排列; (2)下列文件在文件中引用但没有在规范性引用文件中列出:GB/T 4199-2003、GB/T 6930-2002、GB/T 24608、GB/T 25767-2010、GB/T 32333、JB/T 6641; (3)下列文件没有在正文中引用:GB/T 25764-2010、JB/T 7050-2005、JB/T 10239-2011、CSBTS TC98.52-1999、CSBTS TC98.54-1999,应删除; (4)下列文件在引用文件中的编号与正文中不一致:GB/T 8597-2013(正文中GB/T 8597)、GB/T 308.1(正文中GB/T 308.1-2013)、JB/T 6639-2015(正文中JB/T 6639); (5)6.1.2中“JB/T 6399”错误,应为JB/T 6639-2015。 3、内容描述不规范 (1)删除8.1.1“轴承标志内容符合客户要求”; (2)正文中的图和表,应在条文中提及,图和表应标明图题和表题;表4、表5中的“缺错混零件”应修改; (3)文件中有明确要求的,用“应”字提出;建议的用“宜”字提出。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水华圆制药设备科技有限责任公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-麦积区 |
标准名称 | 丸粒滚筒筛 | 标准编号 | Q/HY06-2020 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1的要求 (1)封面添加国家标准专业分类号“CCS”; (2)前言中“本标准由天水华圆制药设备科技有限责任公司起草”应修改为:“本文件起草单位:天水华圆制药设备科技有限责任公司”;GB/T 1.1-2009应修改为GB/T 1.1-2020; (3)“本标准”应修改为“本文件”。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性引用文件中引导语,应按GB/T 1.1-2020中的表述予以修改; (2)引用文件中的排列顺序应按国家标准、行业标准编号由小到大顺序重新排列; (3)“YY/T 0216-1995制药机械产品型号编制方法”已废止; (4)下列文件在引用文件中的编号与正文中不一致:GB/T 10111-2008(正文中GB/T 10111)。 3、内容描述不规范 (1)根据GB/T 1.1-2020要求,增加第3章术语和定义,如无术语和定义,应写“本文件没有需要界定的术语和定义”;后面各章的编号顺延; (2)4.3.7条,“负载运转噪声”后加“应”字; (3)5.1条和5.2条表述不规范:“试验方法”应修改为“检验方法”,“目测检验整机外表面”应修改为“整机的外表面用目测法检验”,其余各条以此类推; (4)删除“(以下简称滚筒筛)”,在后面的正文中修改为“(以下简称产品)”,正文中“设备”、“产品”应统一为“产品”。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水华圆制药设备科技有限责任公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-麦积区 |
标准名称 | 槽型混合机 | 标准编号 | Q/HY19-2022 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)封面添加国家标准专业分类号“CCS”,以及文件的英文名称; (2)前言中“本文件由天水华圆制药设备科技有限责任公司起草”应修改为“本文件起草单位:天水华圆制药设备科技有限责任公司”;文件历次发布情况中应写明标准号。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)第2章中,GB/T 191后加年代号“-2008”,应与正文相 符;GB/T 5959.6后加年代号“-2008”,应与正文相符;增加在正文中引用的“GB/T 16769 ”; (2)删除未在正文中引用的“YY/T 0216-1995制药机械产品型号编制方法”,且该标准已废止。 3、内容描述不规范 (1)第3章术语和定义中缺引导语;术语的格式不规范; (2)第4章中的表缺少编号和表题,且应在正文中提及; (3)4.3应调整到4.1中; (4)4.4安全要求应调整到第5章技术要求中; (5)第6章“试验方法”应修改为“检验方法”; (6)7.2.1条中,“表1”应调整为“表2”,并给表编号; (7)7.4应调整到检验方法一章。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 甘肃欧科生物科技有限公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-秦州区 |
标准名称 | 黄腐酸聚能磷肥 | 标准编号 | Q/620502GOK 003-2020 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1的要求 (1)封面添加国家标准专业分类号“CCS”,以及文件的英文名称; (2)前言GB/T 1.1-2009应修改为GB/T 1.1-2020;删除“本标准有效期内,如发布……”;整体格式按GB/T 1.1-2020的要求修改; (3)“本标准”应修改为“本文件”,“本标准由甘肃欧科生物科技有限公司起草”应修改为“本文件起草单位:甘肃欧科生物科技有限公司”; (4)标准编号宜用公司名称英文字符规范简称代替,如Q/GOK 003-2020”; (5)文件历次发布情况中应写明标准号。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性文件的引导语,应按GB/T 1.1-2020的表述予以修改; (2)第2章规范性引用文件中,文件排列按类型及顺序号重新排列,如GB 38400-2009,调整到NY/T 1117-2010之前; (3)GB/T 8573在正文中没有引用,应予以删除; (4)“GB 8569”应修改为“GB/T 8569 ”; (5)GB/T 8572-2010中,文件名称“复混肥料中”与“总氮含量的测定”之间的空格应删除;GB/T 24891中,文件名称“复混肥料”与“粒度的测定”之间的空格应删除; (6)删除“产品质量仲裁……管理办法”、“国家质量监督总局(2005)第75号令”。 3、内容描述不规范 (1)表1中,“≥”或“≤”应调整到指标值一列;删除指标名称与单位之间的“,”,单位符号与指标名称空开即可; (2)删除“3.3净含量根据……”; (3)删除5.1.3中“g)合同规定时”,合同要求不允许写入标准化文件; (4)5.3中“应附有质量证明书,包括……”,应调整到“包装、运输和贮存”一章; (5)应重新编写“5检验规则”一章,出厂检验、型式检验的抽样、判定规则等内容要求应清晰、明确。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水恒方铸业有限责任公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-秦州区 |
标准名称 | 高强度铁素体球墨铸铁高铁扣件 | 标准编号 | Q/GHF01-2020 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1的要求 (1)封面删除“版本号:A”;添加国家标准专业分类号“CCS”, 以及文件英文名称;整体格式按GB/T 1.1-2020的要求修改; (2)增加“前言”,内容包括:文件起草依据GB/T 1.1-2020、 起草单位、主要起草人、文件的版次等信息; (3)第1章“适用范围”,应按GB/T 1.1-2020的要求,“本标准”修改为“本文件”,并增加该文件主要内容方面的信息; (4)文件末尾增加“终结线”。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)第2章“检验依据”,应修改为“2规范性引用文件”,并增加引导语; (2)GB/T 1348-2009已废止,被GB/T 1348-2019代替; (3)GB/T 9441-2009已废止,被GB/T 9441-2021代替; (4)GB/T 1031-2009的标准名称不完整,应为“产品几何技术规范(GPS) 表面结构 轮廓法 表面粗糙度参数及其数值”; (5)ISO 8501-1在正文中未引用,应删除。 3、内容描述不规范 (1)文件中的表没有编号和表题;表应有编号,添加“表题”,并在正文中提及; (2)3 化学成分“检测项目”表中“《”应修改为“≤”; (3)“3化学成分”、“4机械性能”、“5金相组织”,应整合为“3技术要求”; (4)“6尺寸检验”、“7外观检验”应整合为“4检验方法”; (5)增加“检验规则”一章,包括检验分类、抽样方法、判定规则等内容; (6)“8质量文件”应修改为“包装、运输和贮存”,原第8章中的生效时限、解释权的表述应删除。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水天光半导体有限责任公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-秦州区 |
标准名称 | 半导体集成电路 54LVC244八缓冲器/驱动器(三态输出)详细规范 | 标准编号 | Q/ER X 015(B)-2022 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1的要求 (1)封面添加国家标准专业分类号“CCS”,以及文件英文名称;封面最后一行单位名称行空一字添加“发布”二字; (2)增加“前言”部分,按GB/T 1.1-2020的规则起草,并增加文件的版次等信息; (3)“本规范”应修改为“本文件”。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)第2章“规范性引用文件”的引导语,应按GB/T 1.1-2020的表述予以修改; (2)GB 3431.2是推荐性国家标准,应为GB/T 3431.2; (3)GJB 1420A-99在图1(a)、图1(b)、图1(c)、图1(d)中的表中有引用,应在规范性引用文件中列出; (4)引用文件GJB 548应为GJB 548B-2005; (5)引用文件GJB 597应为GJB 597B-2012,标准名称应为“半导体集成电路通用规范”; (6)引用文件SJ/T 10734已废止,文件中未引用,应删除; (7)引用文件GB/T 4728.12,未在实施项目中明确; (8)引用文件GB/T 3431.2,未在实施项目中明确。 3、内容描述不规范 (1)表和图编号不齐全不规范的问题,应重新梳理;表、图应编号,添加“表题”“图题”,并在正文中提及; (2)增加“3术语和定义”,如没有专门的术语和定义,应写“本文件没有需要界定的术语和定义”。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水铁路电缆有限责任公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-秦州区 |
标准名称 | 超耐寒低烟无卤阻燃轨道交通信号电缆 | 标准编号 | Q/TL136-2019 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1的要求 (1)封面添加国家标准专业分类号及文件英文名称; (2)前言中“GB/T 1.1-2019”应修改为“GB/T 1.1-2020”,“本标准”应修改为“本文件”;删除“本标准自下发之日起实施”;增加文件的版次信息; (3)字体、字号等整体格式按GB/T 1.1-2020的要求修改; (4)文件末尾增加“终结线”。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)规范性引用文件引导语应按GB/T 1.1-2020的表述修改;文件排列应按国家标准、行业标准编号由小到大顺序重新排列; (2)下列文件在正文中引用但没有在规范性引用文件中列出:GB/T 242、GB/T 2951.1、GB/T 2951.2、GB/T 2951.12、GB/T 2951.41、GB/T 3100.3; (3)下列文件没有在正文中引用:GB/T 2951.21-2008、GB/T 3880.1-3、GB/T 3952、GB/T 3956、GB/T 4909.7、GB/T 6995.1、GB/T 15065、JB/T 10707、TB/T 2476-2017、YB/T 024; (4)下列文件名称不完整:GB/T 4909.2裸电线试验方法 尺寸测量,应为“裸电线试验方法 第2部分:尺寸测量”;GB/T 4909.3裸电线试验方法 拉力试验,应为“裸电线试验方法 第3部分:拉力试验”; (5)下列文件在引用文件中的编号与正文中不一致:GB/T 5441-2016(正文中为GB/T 5441.1-2016),JB/T 8137(正文中为JB/T 8137.1,JB/T 8137.2,JB/T 8137.4),JB/T 10696.3(正文中为JB/T 10696.3-2007); (6)引用文件GB/T 19666-2005已作废,被GB/T 19666-2019代替。 3、内容描述不规范 (1)范围中应增加“本文件适用于……的制造”; (2)按GB/T 1.1-2020的要求,增加“3术语和定义”一章; (3)图1没有图题,应增加图题; (4)“4.3产品表示方法”,宜与4.1.1合并; (5)“5技术要求与试验方法”应拆分为“5技术要求”和“检验方法”两章; (6)检验规则一章,应加“6.1电缆的检验分出厂检验和型式检验”; (7)7.1.2“电缆盘上应标明”调整为宋体字;删除“7.1.3随盘资料”。 (8)附录A中,所有示意图均应编号,并加引导语:电缆结构截面示意图参见图A.1-A.4。 (9)附录B中,所有排列图均应编号,并加引导语:电缆A端线序排列图参见图B.1-B.18。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水嘉禾农机有限责任公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-秦州区 |
标准名称 | 空气能烘干机 | 标准编号 | Q/JHNJ05-2019 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1的要求 (1)封面添加国家标准专业分类号“CCS”,以及文件英文名称; (2)前言中增加“本文件由天水嘉禾农机有限责任公司提出并归口”;“本标准主要起草单位”修改为“本文件起草单位”;增加“本文件及其所代替文件的历次版本发布情况为:**年首次发布为Q/JHN05-**;本次为第 ?次修订”。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)第2章“规范性引用文件”的引导语,应按GB/T 1.1-2020的表述予以修改;文件排列按国家标准、行业标准编号由小到大顺序重新排列; (2)下列文件在正文中引用但没有在规范性引用文件中列出:GB/T 151、GB/T 191、GB/T 985、GB/T 3181、GB/T 3225、GB/T 4879、GB/T 6388、GB/T 9969、GB 14050、JB/T 6445、JB/T 10213、JB/T 10214;且GB 5667-2008应修改为GB/T 5667-2008; (3)下列文件在引用文件中的编号与正文中不一致:GB/T 3797-2005(正文中为GB/T 3797),GB 5009.3(正文中为GB/T 5009.3-2010); (4)下列文件没有在正文中引用:GB/T 1.1、GB/T 3768、GB/T 4343.1-2009、GB/T 4706.1-2005、GB/T 4706.32-2012、GB/T 17625.1-2012、GB/T 24854、JB/T 8754-2013,应删除; (5)标准号错误:JB/T 3102-1998应为JB/T 3102.2-1998 《采暖散热器 钢制翅片管对流散热器》; (6)GB/T 5748已废止。 3、内容描述不规范 (1)术语中每个术语应增加对应的英文;编写规则和格式应符合GB/T 1.1-2020的要求; (2)表1应调整到5.1条后; (3)表3前的条文“产品主要作业……”,将其编为5.3.2条,字体为宋体字;将“注:参照……”改为条文; (4)5.5.1中的列项,应由带“:”的文字引出;5.5.2应做同样修改; (5)使用说明书应调整到“包装、运输和贮存”一章中; (6)“6试验条件”、“7生产试验”、“8试验报告”应调整到“6 检验方法”一章; (7)检验规则中应增加“抽样方法”的规定; (8)表的字体、单位符号不规范,整体按GB/T 1.1-2020的要求修改,如表中的文字为小五号宋体,“Kg”应为“kg”等; (9)表4中的脚注“a.……”、“b.……”改为“注:‘√’为必检项目,‘—’为非必检项目”; (10)9.4“判定原则”应修改为“判定规则”。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水锻压机床(集团)有限公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-麦积区 |
标准名称 | 5G合杆智能生产线 | 标准编号 | Q/TD.J04.054-2021 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)前言中删除“本文件自2021年9月10日起实施”;增加文件的版次信息。 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)下列文件没有在正文中引用:GB/T 14349、GB/T 17421.1、JB/T 3818,应删除; (2)GB 5226.1是推荐性标准,应为GB/T 5226.1。 3、内容描述不规范 (1)范围中“本文件适用于……生产线”后增加“的制造”; (2)表1中的3个注中含有要求,GB/T 1.1-2020不允许表注中含有要求性内容,应调整到技术要求的条文中; (3)“试验方法和检验规则”宜拆分为两章,5.1、5.2应调整到“检验规则”一章,并增加抽样方法。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水丰神防霜机制造有限公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-麦积区 |
标准名称 | 果园防霜机 | 标准编号 | Q/FS1084-2019 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)前言中,将“本文件于2019年首次发布”;应修改为“本文件及其所代替文件的历次版本发布情况为: ——2019年发布为Q/FS 1084-2019; ——本次为第?次修订。” 2、引用作废标准或引用标准不规范 (1)GB/T 5226.1 机械电气安全 机械电气设备 第一部分:通用技术条件,名称应为“机械电气安全 机械电气设备 第1部分:通用技术条件”; (2)GB/T 5226.1在正文中未引用,应删除; (3)GB 252普通柴油已废止。 3、内容描述不规范 (1)范围中“本文件适用于……”应换行,并在末尾增加“的制造”; (2)基本参数中,“由表1 给出”应修改为“见表1”; (3)表1中“注:不适用项目为‘/’”,应修改为“注:‘/’为不适用项目”; (4)表2中删除“注:……”,5.18中的“其他润滑应符合表2的规定”应修改为“柴油驱动的防霜机的其他润滑应符合表2的规定”; (5)5.6.3中“应符合表3”应修改为“应符合表3的规定”。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水风动机械股份有限公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-麦积区 |
标准名称 | 弯角式气动砂轮机 | 标准编号 | Q/LB 1056-2023 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、内容描述不规范 (1)增加“3术语和定义”一章; (2)表2中删除“max”;“240”应修改为“≤240”,“245”应修改为“≤245”。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 天水风动机械股份有限公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-麦积区 |
标准名称 | B39型冲击式气扳机 | 标准编号 | Q/LB 1053-2023 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、内容描述不规范 (1)增加“术语和定义”一章; (2)表2“产品主要易损件的使用寿命”,单位“个数”宜单独注出; (3)附录A.1.4建议“螺栓大径d为39时”应修改为“螺栓大径d为39mm时”; (4)附录A表A.1中“说明‘见图A.1-A.3’”与附录(图A1-A3)表述不一致,应修改;图A1-A3应增加“图题”。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。
2023年企业标准评价检查专家审查意见表
企业名称 | 成县陇兴实业有限公司张家川分公司 | 行政区划 | 甘肃省-天水市-张家川县 |
标准名称 | 铁精粉质量标准 | 标准编号 | Q/2023001-2023 |
检查事项 | 单项结论 | 不合格项说明 |
1 | 企业标准是否违反法律法规。 | ☑合格 □不合格 |
|
2 | 企业标准技术要求是否低于强制性标准。 | ☑合格 □不合格 |
|
3 | 企业标准内容是否做到技术上先进、经济上合理。 | ☑合格 □不合格 |
|
4 | 企业标准编号是否符合规定。 | ☑合格 □不合格 |
|
5 | 企业标准功能指标和性能指标是否公开 | ☑合格 □不合格 |
|
6 | 企业标准是否存在其他明显错误。 | ☑是 □否 | 六、其他明显错误 1、格式不符合GB/T 1.1-2020的要求 (1)文件名称应修改为《铁精矿》; (2)整体格式按GB/T 1.1-2020的要求修改。 2、增加规范性引用文件,按GB/T 1.1-2020的规范要求修改。 3、内容描述不规范 (1)技术要求的章条应编号,按GB/T 1.1-2020的要求修改; (2)修改“检验方法”一章; (3)增加“检验规则”一章; (4)增加“包装、运输和贮存”一章。
|
审查结论 | 对审查的标准必须给出明确审查结论:
☑有效标准 □无效标准
|
审查人员 签名 | 姓 名 | 审查日期 |
|
|
|
|
审核小组 组长签名 |
|
|
注:1、填表空间不足可续页;
2、本表中单项结论 “合格”或“不合格”勾选其一,判定规则见下表;
3、本表中审查结论须明确勾选“有效标准”或“无效标准”其一。